防化服标准之FPA 1991、EN 934
发表日期：2014-03-20 09:36 作者:mike 点击:
次
在防化服中“A类”气密消防防化服标准中NFPA 1991和EN 934是两部最具代表性的，那么他们之间哪一个标准比较好呢？下面我们来对比一下。我们通过一下几个方面对他们进行比对。
首先是他们的耐磨性，NFPA 1991和EN 934在做抗危险品渗透能力测试是，NFPA 1991要先对日程日常穿着的耐磨试验,而EN 934没有相关的规定，因为NFPA 1991强调的是防化服不仅仅用于处置危险品事故中，还在其他的方面使用，所以证明了NFPA 1991标准更贴近现实生活,考虑的更加全面。
其次是抗渗透能力，NFPA 1991和EN 934在这方面都提出了明确、清楚的要求。看渗透能力是防化服抵御化学危险品侵蚀能力的主要手段。NFPA 1991在此项中规定尤为苛刻，NFPA 1991规定防化服的化学品最大渗透量不能超过0. 1mg /cm2·m in，而EN 934的则要求低一些，他们要群防化服在10分钟内的化学品最大渗透量不超过1. 0mg /cm2·m in即视为合格。由此证明NFPA 1991标准比EN 934标准更加重视化学危险品潜在的危害性
最后便是测试环境温度，这个测试直接影响到抗渗透能力，所谓的测试环境温度就是测试防化服能承受的最高温度是多少，NFPA 1991要求试验环境的温度不应超过27℃,EN 934是不超过20℃。显然,环境温度越高各种化学危险品的分子活性越强,其渗透能力也就越强。由此可以得出通过 NFPA1991测试的防护服要高于EN 934测试的同类产品。
由此得出虽然EN 934是在NFPA 1991之后发展的,但其多项指标普遍低于NFPA 1991。
